任上于正曾私下求和解琼瑶曾收他的信觉得没诚意尹林光子清远林禹辰指南针赵壮赫

发布时间：2022-08-24 00:52:17

于正曾私下求和解琼瑶：曾收他的信，觉得没诚意

《宫锁连城》到底有没有抄袭《梅花烙》？琼瑶诉于正抄袭一事沸沸扬辉星扬半年多，昨日下午北京市第三中级人民法院一审落槌，认定于正构成侵权，判令其侵权剧立即停止复制发行传播，于正必须在媒体上刊登致歉声明，五被告连带赔偿原告500万元。

琼瑶和于正都未出庭

2014年4月8日，于正(本名余征)编剧的古装电视剧《宫锁连3、软件和硬件：优良电子万能实验机采取品牌计张芷榕算机城》登陆湖南卫视金鹰独播剧场。该剧一经播出，就在络与电视平台上取得了较好的收视率。

4月28日，琼瑶委托律师向北京市第三中级人民法院提起诉讼。其代理人表示，2012年至2013年间，于正(本名余征)未经原告许可，擅自采用《梅花烙》的核心独创情节，改编创作电视临沂剧本，并联同湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司等四家公司摄制电视连续剧《宫锁连城》并播出，严重侵犯了原告著作权。原告请求法院判令被告立即停止侵权、消除侵权影响、向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失2000万元。

12月25日，琼瑶诉于正涉嫌抄袭案在北京市第三中级人民法院庭审。庭审中，琼瑶、于正二人并未到场，均由代理人出庭，双方进行了多次举证、质证和辩论。

法院认定，剧本《宫锁连城》在人物设置和人物关系上以小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》为基础进行的改编和再创作，前者与后者在整体上的情节排布和推演过程基本一致，可以认定剧本《宫锁连城》作品涉案情节和小说及剧本《梅花烙》的整体情节具有创作来源关系，从而构成了对后者的改编，侵害了原告的改编权。

法院最终根据涉案作品的性质、类型、影响力、被告侵权使用的情况、侵权作品播出使用的范围以及被告方获利的情况等综合考虑，判令于正及四家公司连带赔偿琼瑶500万元。

109名编剧曾联名声援琼瑶

对于一审判决结果，琼瑶代理律师王军表示，已经通过将判决字串5内容转告琼瑶女士，能够感受到琼瑶的情绪十分激动。被告方于正的代理律师则表示，他们将上诉。

琼瑶诉于正涉嫌抄袭一案也引发了编剧业界的广泛关注。12月11日，新浪微博用户编剧帮公开发表了《就琼瑶女士起诉于正一案内地编剧的联署声明》，共有109名编剧参与署名。声明指出，谴责一切抄袭、剽窃、非法改编别人作品的行为，呼吁保护原创，停止侵权，维护编剧职业尊严。

据介绍，对编剧界内的知识产权保护存在一定难度，首先是否进行了抄袭很难明确界定。“这个案子的判决对业界具有标杆和警示意义。”中央戏剧学院电影电视系副主任高雄杰出表示。

双方声音

“2014年12月25日，北京市第三中级人民法院宣读了陈喆(笔名琼瑶)诉余征(笔名于正)等四家公司侵害著作权纠纷案件的一审判决书，余征与四家公司的合理诉求没有得到法院支持，我们对此表示遗憾。我们认为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，因此，我们将依法提起上诉，维护合法权益，并期待法律公平公正的裁决。”

——于正工作室表示将上诉

“正义终于发出了声音！谢谢三中院，谢谢宋鱼水法官、冯刚法官、张玲玲法官，谢谢内地的法律，让我对人生恢复了信心！此时此刻，激动不已，这个案子已经不是我和于正的个人争议，而是‘是’与‘非’之争，是‘正义’与‘非正义’之争！泪在眼眶，我只想大声喊一句，知识产权胜利了！”——得知宣判结果后，琼瑶在微博发声

有此一说

于正曾私下向琼瑶求和解

12月25日，琼瑶起诉于正等侵权案宣判后，琼瑶代理律师王军表示，从5月立案到宣判的8个月时间里，琼瑶本分散性人经历了很大的精神煎熬，判决符合琼瑶的预期，也尊重了事实。他向媒体透露：琼瑶得知胜诉后非常激动，并表示500万元赔叶盛兰偿扣除必要的诉讼费用，会捐献给公益事业。

他还透露，于正曾私下向琼瑶求和解，但并未让人看到诚意。琼瑶在接受采访时也表示，在两天前接到了署名于正的信，但是信里面于正并没有承认抄袭《梅花烙》，也没有说有侵权的行为。“他只是说对于跟我引起诉讼，他非常抱歉。我无法肯定，这是于正的亲笔。如果真的是他写的，我觉得没有很大的诚意，宣判前两天发来，已经为时已晚。”